批判性论文，即 critical review，是一种比较普遍并且难写的文章类型。critical review需要你分析学术文本，比如文章，报告，论文，或者一本书。因此，国外教师常常强调这一类作业的重要性，认为这是一种锻炼。但在中国，教师很少布置这样的作业，并且中国学生的思维模式也不一样。所以，大多数中国学生对 critical review的写作方式并不熟悉。因此，今天的专业英文论文代写公司将根据多年的工作经验，分享 critical review的写作技巧和结构，解释 description和 critical evaluation如何编写， evidence如何编写， argument和 counter argument如何编写。我们还将提供一个优秀的 critical review例文，以便大家对它有一个更全面的理解。希望愿各位认真阅读！
批判性思维到底是什么？
“criticism”一词通常带有贬义意思——总是批评他人。但是英语单词 criticism “来自古希腊动词 krino “，它的意思是“判断”。写英文论文时，我们经常会遇到 critical thinking这个词，中文翻译成“批判性思维”，或可称之为辩证思维，即要求学生研究事物的两个方面，甚至多方面。
批判思维是指对信息进行概念化，分析，应用，综合，评价，从而得到答案或结论的主动主动的过程。基本上，批判性思考要求你运用你的推理能力，成为一个主动的学习者，而非被动地接收信息。批判思考的主要原则如下：
- 不断审查证据
调查证据;
检验证据;
考虑所有存在的其他论点和解释说明；
得出结论。
- 总是怀疑
从不同角度检查数据；
检查信息的准确性；
检查论据的逻辑性；
在论据中寻找可能的纰漏；
理解为什么其他人会有不同的看法；
检查统计数据和其他经验数据；
总要问 为什么要告诉我这个信息？”
谁告诉我？ 还有什么没告诉我？
- 展望未来：这意味着什么?
挑战自己的思维；
我想说的重点是什么？
我能支持我的论点吗？
我的证据是否相关、准确、最新？
我的观点是否基于错误的前提或错误的逻辑？
为了写出高质量、优秀的critical review先需要了解一下这些critical thinking 的关键点。
CRITICAL REVIEW 的特点与结构
批判性写作是一种描述、分析和评价文本的写作方法。批判性写作中，必须对文章中的观点或题目提出明确的要求，然后以可靠的来源提供证据支持这一要求。critical review的主要特点包括：完全拒绝直接接受其他研究者、作者的结论，不对所有论点和证据进行审查；
公正地说明为什么其他作者的结论会被接受或者需要谨慎对待的原因；
清楚地陈述其证据和论点，并由此得出结论；
了解自己在论证，证据和结论方面的局限。
批判性论文的结构如下：
引言：
文本的主题或问题的概述; 你文本优劣的评价，用简述理由。
正文：
Description (Summary)：文本的总结/描述；
Evaluation：评估作品的重要性及成功/失败，解释作者的论点有没有说服力。
结论：
总结一下你对整个文本观点的论点。
下一步，我们将更仔细地研究 critical review主体的组成部分：描述与 evaluation，并且理解它的重要性。
DESCRIPTION ：描述部分的写作
在 critical review中，描述性段落是重要的一部分。尽管是描述性的，但一篇好文章绝不仅仅停留在描述性的表面，必然深入到其本质。写作批判性文章要求作者对 why, what if, so what和 whats next进行分析。假如描述性的问题只需要几句话就可以概括，那么批判的问题就需要长篇大论。此时，您应该：
描述状态会发生什么；
报告事实”及其结果；
摘录要点；
概述理论；
解释想法；
列出细节；
提供信息。
这将帮助你理解文章，理解作者的信息，并提出要点或论点。那样，你就会明白作者所说的，而不是对文本意义的理解。请注意不要提供过多的细节，尤其是简短的回顾。
EVALUATION：评估部分的写作
这一部分需要仔细阅读你所分析的材料。在编写 critical evaluation时还需要采用选择性的研究方法，而后辈们则需要分析前人的文本，去其糟粕，存其精华。对前人提出的论据是否充分，它们之间是否具有逻辑关系，从不同角度进行了评价。您可以在编写评估文本时回答下列问题：
该文本有哪些优势/缺点？
作者提出什么问题或反对意见？
该文本是否对旧问题给出了新的答案或解释？
作者提出的问题是不是有趣、新颖、有用？
该文本是详细的还是简短的？ 简单还是复杂？
该文本提供的证据是不是有说服力/充分/矛盾？
Evaluation部分总是有三个必不可少的组成要点：evidence、argument & counter-argument。
需要有足够的EVIDENCE
您可以利用证据来强化自己的观点，回答读者的问题，消除反对意见。而 evidence最有用、最简单的方式就是引用相关的文本作品。写英文论文时要注意：引用证据是为了帮助你对文本进行分析，从而更好地证明 essay的 argument。因此写文章一定要做到有引证，而不能给出 evidence之后以为可以完成的任务。需要注意的是，最好将描述性陈述减少到最低程度，而不是提供大量的背景或历史信息，确保你的论文从描述到分析和评估都是如此。
需要有明确的ARGUMENT
批判思维是要求学生 critically阅读， critically选择材料，提出辩证结论的过程。也就是说，在阅读和写作过程中，绝不能被动地接受其他作者的观点，要理性地质疑所有结论，寻求强有力的支持。
批判性思维的基础是 Argument，英文论文写作中证据的意义在于使论文不仅仅是一个论证的静态性陈说，而是一个论证的动态过程。这一过程就是整理自己的观点，将其综合起来，得出说服读者的结论。所以在写作过程中，你需要问自己一些显而易见的问题：
支持这个观点或理论的证据在哪里？
这个证据有作者说的那么重要吗?
其他持不同观点的人如何解释同样的证据/数据/信息?
问W”型的问题：who、what、why、where、when、how?
检查想法/材料的学术可靠性。
需要有相关的COUNTER-ARGUMENT
Counter-argument，就是在自己论文里针对 argument提出反论点。利用反论点来找出我们所陈述论点的弱点和证据不足之处，我们会推出一个 argument进行反驳，从而使自己的证据更加合理。
值得一提的是，counter-argument属于批判性写作的一种思路目的是从不同的角度论证其论点。但是反论点并不一定要出现在每篇文章中，所以具体的运用还是需要大家认真去体会。您还可以查看以下问题：
作者是否清楚地解释了他们的观点？
如果没有，为什么没有？为什么它们是模糊的？
其他学者会接受这一观点吗？
这位作者有任何理由而存在偏见吗？
作者认为理所当然的是什么？
他们认为什么是显而易见的”？
显而易见”的事情通常会面临挑战
显而易见”是一种修辞手法。
CRITICAL REVIEW的写作步骤
学生已经了解批判性思维的重要性和 critical review的结构，但是不知道该从哪里开始？按照以下步骤操作：
浏览文本 ：注意文本试图回答的问题及其给出的主要答案；
考虑可以用什么评估标准；
再读一遍，注意所有的细节和重点，比如主题，问题，论点，证据，得出的结论，以及用你自己的标准来评价；
阅读相关的资料，注意差异或相似之处并解释这些要点；
写批判性文章的概述，将描述点与评估标准相匹配；
开始撰写你的review。
CRITICAL REVIEW的写作窍门
批判性的文章，总是要仔细研究是否文章中的观点、证据和结论涵盖了所有可能性，是否在任何情况下都是正确的，找出问题，逐步论证自己的理由。所以，批判性思维要求我们不仅仅是站在自我的主观主张上来研究问题，而是尽可能从客观、全面的角度来思考论文所要解决的问题。接下来，学习如何使用反论点来证明自己的 argument，这也是关键。接下来，我们还为您提供一些写 critical essay的有用建议：
选择一个适合的格式，并坚持下去；
使用主动语态；
用积极的方式陈述；
使用清晰、具体、实用性的语言；
注意时态；
不要过分强调；
使用正确的单词；
起草、修改、编辑；
明确连接——但不要过度解释；
确保逻辑链的流顺；
你需要一些个人反思；
正式点，使用第三人称（例如：it was found that…”），不过第一人称也是允许使用的；
为结论给出合理的论据（永远不要说this is true”，而要说this is true, because……”）。
CRITICAL REVIEW例文与评语
以下是一篇优秀的范文，作者看完Sherry Turkle的著作《Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other》（2011，Extract from Chapter 1 – Connectivity and its discontents）写下了批判性论文：
Critical review例文第一段，作者对一本书的写作背景和主题做了简要总结和概述（数字通讯的发展），提到了主要问题（科技的发展有没有改善人们之间的关系？），而且介绍了这本书的名称与作者。第二段与第三段是本论文的description (summary)，叙述了文本的主要论点（作者关于数字技术的担忧）及证据（大量引用原文）。
请点击查看原文：Critical Review。
论文中第四、五、六段均为 evaluation，第四段指出了文章作者论证的优点，而第四、五段则讨论了其缺点，并以其他学者的观点来支持。第五部分是结论部分，概括了作者对全文的观点：他承认文本作者的观点有一定的合理性，但总体上不支持文本作者的观点，并说明了理由。
总之，论文思路清晰，证据充分，有较强的说服力，作者能进行逻辑判断、推理、评价，并证明自己的观点。对于学生来说，培养批判性思维能力很重要，而 critical review写作就是一个很好的途径。评论论文的任务是促使学生对前人的观点提出质疑，不存在完美无缺的作品或不可反驳的理论。在阅读了我们的建议和 critical review例文后，相信大家已经了解了 description和 critical evaluation如何写，或者 counter argument如何写，以后遇到批判性的文章，也可以轻松的迎刃而解了！如果你有任何问题或还没有搞清楚critical review怎么写，随时联系我们的专家！我们专业assignment代写机构可以帮你处理你的批判性论文的写作。我们的24/7服务随时回答你的问题。